Gurty писал(а):Скажите, пожалуйста, имею ли я право на отсрочку, если поступлю в другой университет на очную форму обучения?
Статья 17 ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу" предусматривает возможность предоставления отсрочки гражданам призывного возраста, которые учатся в высших учебных заведениях на дневной форме обучения (в том числе, во время получения ими следующего образовательно-квалификационного уровня). Как видно из приведенного текста, каких-либо ограничений на второе высшее образование указанная правовая норма не содержит. Тем не менее, военкомат может по иному трактовать данное положение, поскольку официальные разъяснения к нему отсутствуют.
Существует 2 способа разрешения этого вопроса: 1) Личное обращение в военный комиссариат, с целью выяснить их позицию в конкретном случае; 2) Подача адвокатского запроса в Министерство обороны Украины в интересах конкретного лица. Первый вариант осуществляется призывником самостоятельно - заявление пишется в свободной форме. Второй реализуется на основании ст. 24 Закона Украины “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”. Это дает возможность получить официальный ответ МОУ, который является обязательным для районного комиссара. Пример такого документа привожу ниже - запрос касался спорной ситуации, связанной с обучением в иностранном ВУЗе и незаконным требованием военкомата о предоставлении лишних документов для освобождения от мобилизации.
Gurty писал(а):Также хотел бы узнать, понесу ли я ответственность, если уеду в другую страну, чтобы уклониться от призыва?
Ответственность за уклонение от призыва на срочную службу в армию предусмотрена статьей 335 Уголовного кодекса Украины. Способы совершения данного преступления различны - от самокалечения и симуляции болезни до выезда призывника за границу (с целью избежать воинской службы). Вероятность наказания по ст. 335 УК определяется степенью доказанности субъективной стороны правонарушения, т.е. умысла на уклонение. Это означает возможность установления следственными органами логической связи между нежеланием призывника идти в армию и совершением им определенных действий. К последним, кроме прочего, может относиться и покидание территории Украины.
При этом существует распространенное мнение, что отсутствие подписи в повестке о вызове в военкомат освобождает от наказания за уклонение. Такой подход является неверным. Дело в том, что диспозиция обсуждаемой правовой нормы не содержит упоминаний о необходимости уведомления. Личная роспись в повестке, при условии неявки, действительно является бесспорным доказательством, но их потенциальный круг значительно шире. Мое утверждение в полной мере подтверждается имеющейся судебной практикой по вопросам наказания за уклонение от мобилизации (ст. 336 УК), где требования к доказыванию субъективной стороны преступления абсолютно идентичны.
