одесит писал(а):Тогда с юридической точки зрения, мокрая печать на повестке с надписью об ответственности по ст. 337 УК не значит, что на суде дело будет рассматриваться именно по этой статье?
Конечно же, указание на конкретную статью Уголовного кодекса в повестке не означает, что привлечение к ответственности будет происходить именно по ней. Военный комиссариат не является субъектом, который уполномочен квалифицировать и расследовать правонарушения. Привлечение к уголовной ответственности по
ст. 336 УК (уклонение от мобилизации) и
ст. 337 УК (уклонение от воинского учета и сборов) подразумевает прохождение стадии досудебного расследования, в рамках которого и производится окончательная квалификация преступления. Более подробная консультация о порядке уголовного судопроизводства предоставляется в соответствующих (профильных) темах моего форума, по указанным выше ссылкам.
одесит писал(а):Мера задержания при рассмотрении дела в суде (если до этого дойдёт) выносится судьей исходя из моего конкретного случая? Какая она чаще всего при рассмотрении таких дел?
Мера пресечения определяется с учетом положений, закрепленных параграфом 1 главы 18 Уголовно-процессуального кодекса (ст. ст. 176-206 УПК). Это сложный и многогранный процесс, в ходе которого учитывается значимость имеющихся доказательств, возраст и состояние здоровья подозреваемого, наличие постоянного места работы или учебы, характеристики и другие обстоятельства, предусмотренные статьей 178 УПК. В большинстве случаев (но не всегда), мера пресечения по данной категории военных преступлений не связана с содержанием под стражей. К примеру, это может быть домашний арест или залог, максимальный размер которого равен сумме двадцати минимальных заработных плат (на сегодняшний день, это порядка 25 000 гривен).
