Правовое заключение и адвокатский запрос

[Глеб Николаевич]

Правовое заключение - это юридический анализ ситуации (в письменной форме), целью которого является устранение разногласий в трактовке действующего законодательства. При общении с должностными лицами военкомата используется в качестве аргумента, для правового обоснования своей позиции.

Применяется при:
- разрешении споров о порядке воинского учета (в военном комиссариате или по месту работы/учебы);
- безосновательном отказе в предоставлении отсрочки от призыва на срочную службу или мобилизации;

Составляется по запросу конкретного лица, в индивидуальном порядке. Может применяться в качестве превентивной меры (например, до первого визита в военкомат), для снижения вероятности возникновения конфликта. Также рассматривается как один из вариантов разрешения проблемы в досудебном порядке.

P.S. Правовое заключение НЕ является способом манипуляции правовыми нормами в интересах отдельных лиц - с этой целью его подготовка не осуществляется. Пример юридического анализа конфликтной ситуации (с положительным результатом) приведен ниже. E-mail для уточнения деталей указан в подписи.

[Глеб Николаевич]

Юридический анализ оснований для отсрочки (изображение кликабельно, при необходимости его можно сохранить)

На прохождение медкомиссии - военкомат (Киев) 1

mobilizacija-prizyv-otsrochka-16.jpg (105.46 КБ) Просмотров: 126437

На прохождение медкомиссии - военкомат (Киев) 2

prizyv-mobilizacija-otsrochka-17.jpg (142.99 КБ) Просмотров: 126437

[NAdy@]

Здравствуйте!

Регулярно мониторю ваш форум по военному праву, много полезной информации.

В одном из разделов вы приводили образец адвокатского запроса в Минобороны, который подавали по просьбе клиента и на это заявление был предоставлен утвердительный ответ по поводу освобождения от армии. То есть результат был достигнут положительный. В связи с этим немного непонятно. Чем правовое заключение отличается от адвокатского запроса? По стилистике и лаконичности указанный выше документ очень понравился, поэтому хотелось бы прояснить вопрос. Что более эффективно - адвокатский запрос или разъяснение?

[Глеб Николаевич]

Чем правовое заключение отличается от адвокатского запроса?

Оба документа имеют общую задачу (решение проблемы правовым путем), но разные пути её достижения.

Адвокатский запрос подается с целью получить от военного комиссара письменную аргументацию занимаемой им правовой позиции. Если действия/решения должностных лиц РВК противоречат действующему законодательству, обосновать их надлежащим образом не получится. При таких обстоятельствах конфликт разрешается на стадии подготовки ответа на запрос. Если же этого не происходит, дальнейшее общение происходит уже на уровне областного военкомата или Министерства обороны.

Правовое заключение готовится с целью донести до военного комиссара подробный юридический анализ имеющейся ситуации. Ведь в абсолютном большинстве случаев военком не является юристом, что может приводить к ошибке в трактовке некоторых правовых норм. Правовое заключение наглядно демонстрирует, что вопрос был проанализирован, и в случае нарушения прав военнообязанного/призывника, будут предприниматься меры к их защите (самая неприятная для военного комиссара - запрос в МОУ).

Что более эффективно - адвокатский запрос или разъяснение?

Это не взаимоисключающие, а дополняющие друг друга документы (с определенной очередностью применения).

Правовое заключение эффективно тем, что должностные лица военкомата видят перспективу выхода конфликта за пределы РВК. При наличии признаков нарушений прав гражданина - это крайне нежелательно (возможно освещение процесса в СМИ, выплата компенсаций по решению суда и прочее).

Адвокатский запрос является следующим этапом взаимодействия с военным комиссариатом, хотя в некоторых ситуациях его можно использовать и в качестве первичного документа. С изучения ответа на запрос, если спор не разрешен, начинается подготовка к обращению в вышестоящие инстанции.

[NAdy@]

Благодарю за подробные объяснения.

Скажите, а какая прогнозируемая эффективность этих документов?

Понятно, что точно спрогнозировать невозможно, но хотя бы примерно.

Какая цена составления документа (с предварительным изучением дела)?

[Глеб Николаевич]

Скажите, а какая прогнозируемая эффективность этих документов?

Правовые заключения, как и адвокатские запросы - эффективные средства при общении с военкоматом. По результативности их можно сравнить с судебной процедурой (здесь также бывают как положительные, так и отрицательные результаты). Если попытка досудебного урегулирования, с помощью вышеуказанных документов, завершилась неудачно - это своего рода индикатор перспективности обращения в суд (хотя каждый случай нужно изучать отдельно, т.к. многое зависит от исходных данных и конкретной ситуации).

При этом стоимость подготовки правового заключения и/или адвокатского запроса значительно ниже, чем составление искового заявления в суд и последующее участие в судебных заседаниях. Таким образом, процесс разрешения конфликта с военным комиссариатом целесообразно начинать именно с указанных выше документов. А еще лучше и эффективнее - не доводить до возникновения проблем, воспользовавшись правовым (юридическим) заключением в качестве превентивной меры - при подготовке визита в военкомат.

Какая цена составления документа (с предварительным изучением дела)?

Первичная оценка обстоятельств ситуации производится в порядке индивидуальной платной юридической консультации (e-mail - ниже). Кроме прочего, по её результатам определяется возможность подготовки конкретного документа и его точная стоимость.

[Вл@д]

Здравствуйте, Глеб Николаевич.

Подскажите, делаете ли Вы такие заключения для работодателя? Оформлен официально, отдел кадров делает непонятные вещи.

И где лучше проконсультироваться по военному праву - здесь или по почте? Вопрос касается отца и не связан с заключением.

Спасибо.

[Глеб Николаевич]

Подскажите, делаете ли Вы такие заключения для работодателя?

Документ может предоставляться как в военный комиссариат, так и по месту работы.

Взаимодействие с предприятиями по вопросам учета призывников и военнообязанных бывает двух видов:
1) Работодатель сам предлагает сотруднику принести заключение, чтобы "прикрыться" им от военкомата. Такой формат применяется при отсутствии конфликта между работником и отделом кадров.
2) Военнообязанный (призывник) заказывает составление правового заключения по своей инициативе. Такой подход характерен для случаев, когда взаимопонимание с работодателем отсутствует.

И где лучше проконсультироваться по военному праву - здесь или по почте?

Вы, как зарегистрированный пользователь, можете задать вопрос в соответствующей теме форума (воинский учет, призыв, мобилизация, уклонение). Список разделов - по ссылке вверху страницы.

Изучение ситуации в контексте возможности и целесообразности подготовки правового заключения - только в процессе индивидуальной консультации.

[Вл@д]

Добрый день.

Вчера написал Вам на e-mail по поводу заказа документа, но ответ пока не получил.

Проверьте пожалуйста почту (если прочтёте это сообщение раньше), время поджимает.

P.S. С оплатой проблем не будет, цена устраивает. Жду реквизиты.

[Глеб Николаевич]

Здравствуйте, Влад. Был в отъезде по рабочим вопросам.

Уже вернулся. Сейчас разбираю поступившую за это время почту.

В течение пары часов отвечу на все письма (в порядке очередности).

По срокам подготовки документа: на данный момент - порядка 3-4 дней.

Точные сроки и реквизиты для оплаты будут высланы в ответном письме.